quinta-feira, 30 de dezembro de 2010

Mensagem de superação e Feliz 2011!

Ao longo do tempo as pessoas e o ambiente podem se modificar de uma forma tal, que podem se tornar irreconhecíveis. Isto pode ser ainda mais drástico se forças que provocam as mudanças forem por demais desequilibradas (nocivas).

Mantenha sempre sua fé, ofereça sempre o seu melhor, não importa se recebe justamente o oposto, foque principalmente no que ainda enxerga de bom em quem ou no que sofreu as transformações.

As coisas em geral acontecem em ciclos, e sempre há entre eles aquele momento de paz e equilíbrio que Jesus nos permite para nos amparar e renovar nossas forças, lembre-se desses momentos e acredite que ao fim tudo se resolverá. Cristo é a única certeza de verdade e constância.

Não perca tempo com o que é temporal e pouco vale, cuide sempre do que importa de verdade, na certeza que ao fim de todas as transformações, saltados os intervalos e as mudanças parciais, prevalece o que é de Jesus.

Jesus abençoe a todos, hoje e nos dias que viram.

segunda-feira, 27 de dezembro de 2010

Feliz 2011!

Nós devemos sempre buscar a felicidade, corrigir nossos erros e reparar as falhas que cometemos. Acreditar que podemos ser melhor e que as mudanças podem ser boa é preciso, para que sigamos em frente sempre!


Lembremos apenas de algo essencial, todas as nossas ações e sonhos são possíveis, mas devem estar fundamentados na verdade e no amor maior. Não podemos esquecer ao fazemos nossas opções, que elas não podem nos distanciar de Jesus e de sua Palavra.


Que 2011 venha como tem de vir, estejamos pontos para o novo ano,e que Jesus seja o nosso guia e nossa fortaleza!


Felicidades a todos!

segunda-feira, 20 de dezembro de 2010

Mensagem de Natal

Por mais difíceis que sejam os dias que estão por vir, não desanime, não perca a paz nem a esperança quando os acontecimentos não forem positivos. Mesmo que o novo ano não seja como você espera, ou como nós desejamos que seja, e seja um ano difícil, tenha certeza que você seguirá em frente! Lembre-se que dificuldades, e anos difíceis já ficaram para trás.

Não perca a fé em você, alimente e aumente sua fé em Jesus, caminhe com firmeza e com a certeza que a felicidade está em você se você está com Ele. As pedras no caminho Jesus ajuda a transpor, e quando a felicidade emana de nós, não são os acontecimentos externos que te derrubaram, as dificuldades serão apenas provações que vamos vencer.

Torço para que seus dias sejam felizes, não importa o que aconteça, que você encontre em Cristo razões para sua vida e não apenas para o novo ano! Quando achamos as verdadeiras razões para nossas vidas, a felicidade não é temporal, ela é perene.

O Natal antes de ser um momento festivo, uma confraternização apenas, um momento de satisfação pessoal, representa a realização de nosso desejo de sermos alguém melhor, de salvação, personificado em Jesus. O que comemoramos é a vinda do salvador, nada melhor que lembrar de buscar a sua palavra e colocá-la definitivamente em nossas vidas, nada melhor que lembrar de nossos irmãos e praticarmos a CARIDADE (plena, com amor, justiça, humildade, bondade e fraternidade), pois é isto que simboliza o Natal.

FELIZ NATAL A TODOS! ESTEJAM EM PAZ E PLENOS DE AMOR COM CRISTO!
FELIZ ANO NOVO! QUE SEJA O ANO DE UMA NOVA VIDA, DE UM NOVO CAMINHAR!

NÃO SE TURBE OS VOSSOS CORAÇÕES FOI O QUE DISSE JESUS!

sábado, 13 de novembro de 2010

POSSE NOS BANCÁRIOS DE PERNAMBUCO



Na manhã de hoje, dia 13.11.2010, tomou posse a nova direção do Sindicato dos Bancários de Pernambuco. A direção integrada pelos membros da Chapa 1, Chapa Carrossel, foi empossada pela Comissão Eleitoral respaldada no estatuto, no resultado da recontagem que lhe garantiu a vitória por 11 votos de vantagem e em decisão judicial.

A chapa 1 havia sido eleita, mas devido a medidas jurídicas provocadas pela Chapa 3, que num desrespeito a tradição sindical e ao estatuto da entidade, através de sua representante Jaqueline Melo, ainda não havia sido declarada vencedora pela Comissão Eleitoral.

Em breve estaremos enviando mais informações sobre todos os detalhes!

José Dilson

quarta-feira, 10 de novembro de 2010

No Governo LULA não há socorro financeiro a fundo perdido!

Bom ver a responsabilidade do Governo Lula em fazer as intervenções necessárias para garantir o mercado e os investidores no caso do Banco Panamericano.

Ao invés de entregá-lo a própria sorte, ou simplesmente aportar recursos públicos, tratou de criar condições de recuperá-lo, mediante garantias reais e um plano de ação factível. Os bens do empresário Silvio Santos, dentre os quais a Rede SBT foram dados como garantia no plano de recuperação do Panamericano.

Bem diferente da era FHC, pois apesar dos recursos do PROER terem sido aportados a época, para salvar os bancos Econômico e Nacional, dentre muitos. Não se fez recuperação sem perdas ao erário público e a correntistas.

Em alguns casos os titulares de bancos fechados aqui, e com enorme passivo, pegaram parte dos recursos que ainda tinham e abriam bancos no exterior, alguns em países vizinhos.

Eis a diferença de ação, FHC queimou recursos públicos a fundo perdido!

terça-feira, 9 de novembro de 2010

O Enem não avalia adequadamente os alunos do Ensino Médio

Em meio a polêmica envolvendo a desorganização do Inep e o exame do Enem, reproduzimos nosso comentário postado em: www.cartacapital.com.br
José Dilson C de Melo disse: O seu comentário está aguardando moderação Carta Capital.

9 de novembro de 2010 às 22:23
A princípio não vejo como garantir o direito de realização das provas pelos alunos afetados, sem que prejudique-se os demais, pois a realização de novo exame só para este público em si já provoca alguma desvantagem aos demais, em tese estes alunos que foram afetados teriam pelo menos mais 15 dias para revisar temas e melhor se prepararem. Uma questão grave que não vem sendo abordada, tem relação com a institucionalização de práticas não avaliatórias do aprendizado dos alunos. Um exame que apresenta um caderno de provas com 90 questões com tempo médio de resposta de 3 minutos, onde todas as questões eram amparadas em textos longos, exigindo leitura atenta e demorada, o que provocou muitas respostas sem amparo no conhecimento, é de fato um instrumento adequado de avaliação? Ainda mais quando parte do tempo foi consumido com explicações desencontradas e problemas na entrega dos cartões de respostas.

O comentário acima é uma crítica ao incentivo ao chute, sobre tudo por problemas inerentes a elaboração das provas, questões longas, pouco tempo, falha na impressão e na pronta resolução dos incidentes, tudo associado fez com que os alunos chutassem 1/6 da prova no mínimo.

Na verdade, o mais justo seria a aplicação de outra prova a todos os alunos, inclusive com a correção de estratégia avaliatória.

José Dilson

segunda-feira, 25 de outubro de 2010

Pérolas da Internet sobre a encenação de SERRA

COMENTÁRIOS POSTADO EM MÁTERIA PUBLICADA NO YAHOO NOTÍCIAS DIA 22.10

Não aguento (Denuncie)
A imagem da minha TV COLORADO RQ de 1964, deixou o vídeo da Folha bem nítido, não foi qualquer objeto atirado no SERRA, é possível ver nitidamente que foi uma das perucas do TIRIRICA. Trata-se de uma tentativa de atrair os eleitores deste.
Sex, 22 Oct 2010 11:00:32

Bobi (Denuncie)
iiii Ai sai cantando serra uma pedrinha não doi prinha não doi.
Sex, 22 Oct 2010 10:56:22

LINA (Denuncie)
Piada é o que SERRA está fazendo com o eleitor! KKKKKKKKKKKK
Sex, 22 Oct 2010 10:51:48

FRANSCICO (Denuncie)
http://www.gordonerd.com/jogo-acerte-a-bolinha-de-papel-no-serra MUITO BOM!!!KKKK!!!! APAREÇAM LÁ E JOGUEM, MUITO BOM!!!
Sex, 22 Oct 2010 10:50:35

José Marinato (Denuncie)
Atirar bolinhas de papel é coisa de menininhas de escola de freiras. Cadê os verdadeiros atiradores? Aquela banda do PT que treinou tiro ao alvo? Esses são os bons!
Sex, 22 Oct 2010 10:50:20

DANILO (Denuncie)
PORQUE ELE NÃO OFERECEU ESSA RESSONANCIA PARA UMA DAS MILHARES DE PESSOAS QUE TANTO PRECISAM EM SÃO PAULO DEVIDO O ABANDONO DE SEUS GOVERNANTES DO PSDB. NUNCA TINHA VISTO TANTA FALSIDADE.

carlos frederico (Denuncie)
O QUE DOEU EM SERRA FOI O QUE ESTAVA ESCRITO NO PAPEL.1- VOCE VAI PERDER A ELEIÇÃO 2-VOCE É GNERICO DO FHC 3-DILMA VAI TE DAR UM CARGO DE CHEFE DA TRIBO NO XINGU SOMEDAQUIOKARA JUNTO COM SEU VICE INDIO 4-E É MELHOR IR AO MEDICO FAZER RESSONANCIA PORQUE VOCE TEM UM PROBLEMINHA MENTAL 6-SAI DAÍ RAPIDINHO PORQUE TEM MUITO POBRE QUERENDO TE ABRAÇAR.6-FALA QUE FOI O PT QUE VC VAI GANHAR UNS VOTINHOS 7-NAO ABRA O PAPEL TODO PORQUE EU TIREI DO CESTO DO BANHEIRO DO SEU PARTIDO QUE SÓ M.......8-NÃO TENHA NOJO, VOCES POLITICOS FAZEM PIOR.
Sex, 22 Oct 2010 11:08:30

Tadeu Melo (Denuncie)
Só pode ser piada de Tiririca Trenps, uma bolinha de papel ou foi de sabão?? Um artista esse "serra", falso sem nem assumir o poder!! Uma bolinha de papel causou um traumatismo craniano que o levou a fazer uma ressonancia!!?? Rsrsrs
Sex, 22 Oct 2010 11:03:08


eliseu (Denuncie)
Essas eleições ja esta virando palhaçada, um ataca outro e no outro dia de novo e de novo, já que nós brasileiros copiamos tudo dos gringos (eua) deveriamos copiar também o sistema eleitoral deles, onde quem vota quer quer, fala sério Brasil...................
Sex, 22 Oct 2010 11:03:03

Não aguento (Denuncie)
A imagem da minha TV COLORADO RQ de 1964, deixou o vídeo da Folha bem nítido, não foi qualquer objeto atirado no SERRA, é possível ver nitidamente que foi uma das perucas do TIRIRICA. Trata-se de uma tentativa de atrair os eleitores deste.
Sex, 22 Oct 2010 11:02:32

segunda-feira, 18 de outubro de 2010

Dados do MDA e do Min. da Saúde

Quem é pela vida?

Nos 03 primeiros anos do 1º mandato de FHC 1995 (41 mortos),1996 (54 mortos),1997 (30) morreram 125 pessoas (trabalhadores rurais), vítimas de violência no campo em disputa de terras. Nos 03 primeiros anos do 1º mandato de Lula, 2003 ( 42 mortos), 2004 (16 mortos), 2005 (14 mortos) totalizando 72 mortos um número 42% menor de que na era FHC. Mais justiça no campo, isto é preservar a vida (dados do MDA).

Taxa de Mortalidade por câncer de colo de útero para grupos de 100 mil mulheres brasileiras, com idade entre 30 e 69 anos (SVS/MS), 2000 era FHC morriam 900 mulheres num grupo de 10 milhões, em 2007 governo Lula, este número eram de 850 por 10 milhões. Mortes maternas obstétrica direta em 2000 (FHC) eram de 6.360 por grupo de 10 milhões de mulheres brasileiras , em 2007 (LULA), 5.550 por grupo de 10 milhões de mulheres, redução de números 12,7% nas mortes de mulheres por morte materna obstetrícia direta, por conta de maior acesso ao acompanhamento médico no pré-natal.

Redução de mortes por aborto no mesmo período foi de 22,7% em relação ao ano de 2000. (FHC) Infecção Puerperal 6% de redução em relação a 2000. Mortes no parto por hipertensão, em 2000 (FHC) 2150 mortes, no governo Lula 1510 redução de 29.7% nas mortes. São só exemplos de melhoria na assistência a mulheres no governo Lula. Fonte: Min. Saúde

ISTO É DEFENDER A VIDA!

José Dilson

">

PSDB acusado de propaganda criminosa

Dona de gráfica com folheto anti-Dilma é filiada ao PSDB
agestado

O secretário-geral nacional do PT, José Eduardo Cardozo, afirmou que "há indícios veementes" de que os panfletos contra a candidata Dilma Rousseff (PT), apreendidos ontem pela Polícia Federal (PF) em São Paulo, tenham sido feitos pela campanha do tucano José Serra. Segundo ele, 1,1 milhão foi impresso na gráfica Pana Editora. Arlety Satiko Kobayashi detém 50% dos ativos da empresa e é irmã do coordenador de infraestrutura da campanha de Serra, Sérgio Kobayashi. Ela é também filiada ao PSDB desde 1991, segundo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), e funcionária da Assembleia Legislativa paulista de São Paulo.

Conforme Cardozo contou em entrevista coletiva convocada para hoje, cerca de 20 milhões de panfletos estavam para ser distribuídos. Além disso, afirmou que a oposição também organizou ações de telemarketing contra Dilma. Cardozo e o presidente do PT paulista, Edinho Silva, afirmaram que os panfletos apreendidos pela PF foram encomendados por Paulo Ogawa. Segundo eles, Ogawa foi nomeado por Serra, em 2000, para trabalhar no Ministério da Saúde.

Cardoso anunciou uma ofensiva jurídica no TSE para apurar a autoria da publicação dos panfletos, que divulgavam nota de segmentos da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) que são contra a candidatura da petista. A direção nacional do PT enviou petição hoje à Corte, juntando documentos que comprovariam a ligação política de Arlety Kobayashi e Alexandre Ogawa, donos da gráfica Pana, com o PSDB.

Telemarketing

O material impresso já foi apreendido pelo TSE por se tratar de propaganda irregular. Em outra frente, o PT elaborou outro pedido para que a Justiça Eleitoral apure uma propaganda feita por telemarketing, em Minas Gerais, em que o eleitor é questionado se votou em Marina Silva (PV). Quando a resposta é afirmativa, inicia-se um discurso contra a campanha de Dilma.

"É indiscutível a relação com a campanha de José Serra. É evidente que não poderíamos deixar de entrar com uma ação pública. Os fatos são graves. A central de calúnias que vem atingindo a nossa candidata começa a ter seus autores identificados. É uma coisa tão articulada que não pode ter sido feita por amadores", disse Cardozo.

Para ele, "é uma propaganda eleitoral manifestamente ilegal". "Vamos entrar com ação também contra um telemarketing que pergunta se alguém na casa votou em Marina Silva e então começam a pedir votos para Serra. Há de se perguntar quem tem recursos para uma ação cara como a do telemarketing. A ética não serve só para ser evocada em arroubos. Não agiremos da mesma forma."

Edinho Silva afirmou que a denúncia chegou aos petistas por meio de um eleitor. "Não pode ser coincidência. Eu peço que a campanha do outro candidato se manifeste a respeito disso", disse. "Existe uma logística para distribuir 20 milhões de panfletos. Esperamos que as respostas sejam dadas, como quem financiou."

Postado no YAHOO em 18.10.2010

sábado, 16 de outubro de 2010

VISITEM OS BLOGS A SEGUIR:

http://padrereginaldomanzotti.org.br/blog/ E

http://www.santissimapalavra.blogspot.com/

EU RECOMENDO É UMA BOA EXPERIÊNCIA!

Contra a intolerância e o radicalismo político

Estamos assistindo a mais um trágico exemplo de intolerância religiosa e falta de compromisso com a ética na política. Feita com a exploração de valores cristãos, de forma leviana e interesseira, a exemplo dos boatos e atos de terrorismo político patrocinados por simpatizantes de Serra e seus comparsas udenistas demotucanos aliados com os representantes do conservadorismo.

Sou católico e busco a PALAVRA como fonte de inspiração e orientação, SOU A FAVOR DA VIDA E CONTRA TODAS AS FORMAS DE VIOLÊNCIA E MORTE (sejam chacinas, morte por abandono e péssimas condições de saúde, violência no trânsito, por subnutrição e fome, por vícios, bebida e drogas, assassinatos cotidianos), SOU PELA VIDA. Por isso sou a favor do emprego, da distribuição de renda e do resgate dos que estão em condições muitas vezes miseráveis, por isso voto no PT e na Dilma, pois no governo Lula tivemos a valorização da vida em sua forma mas ampla, com o resgate da dignidade do povo.

Muitos que divulgam e formentam a intolerância religiosa, esquecem que Jesus Cristo foi perseguido pelos defensores da Lei que viam nele uma ameaça, os Fariseus e Escribas jogaram o povo judeu contra o salvador. As cruzadas cristãs a inquisição católica foram atos violentos de assassinatos por intolerância religiosa, promovidos por líderes religiosos. As guerras entre protestantes e católicos na França e outros países da Europa, resultaram em milhares de morte como na Noite de São Bartolomeu.

Não falo de outras religiões judaísmo e muçulmanos, indus, etc. Por sermos de maioria cristã. O silêncio do Vaticano na segunda guerra e o apoio a Hitler e Mussolini tinha como pano de fundo a intolerância religiosa, foi no mínimo uma grande vergonha para nós. O assassinato de civis na Irlanda do Norte em 1972 por forças britânicas tinha como pano de fundo a disputa religiosa e de poder naquele território. O surgimento de seitas, a exemplos das americanas, e o suicídio coletivo como os da Guiana patrocinada pelo reverendo Jim Jones em 1976 com 913 mortos tem por pano de fundo o radicalismo religioso e a exploração dos fieis. A morte de 05 religiosos católicos na Argentina em 1976 patrocinadas por forças ligadas a ditadura militar patrocinada pelos EUA tinha por razão a opressão aos direitos civis e o abusos com o uso do poder do Estado, indevidamente usado contra quem defendia a liberdade e a vida.

No Brasil também ocorreram mortes semelhantes lembremos de Pe. Henrique assassinado em Recife por agentes da ditadura, que tem representantes ligados ao DEM e ao PSDB, alguns foram ministros e governadores biônicos, o Estado patrocinava e parte das igrejas cristãs comungavam destas ações de barbárie ao silenciarem perante elas, ou participarem indiretamente das estruturas do poder inclusive com pseudos benefícios. A perseguição à religiosos como Dom Helder Cãmara pela igreja e por militares é um bom exemplo. Mas vejamos algo mais recente a matança promovida contra sindicalistas e religiosos no Norte e Nordeste do Brasil, acentuada nas décadas passadas, cometidas por jagunços e pistoleiros a serviço de políticos e proprietários de terra, grandes grupos financeiros, conglomerados empresariais e representantes do Estado, por haver nisto interesse político e financeiro, intolerância religiosa e opressão econômica. Além dos próprios assassinatos levam ainda a condições de vidas péssimas e a muitas mortes em decorrência, e que de uma forma hipócrita e interesseira não são adequadamente denunciadas, apuradas e combatidas.

Acredito que devemos fazer uma campanha por toda a forma de preservação da vida, e buscar o diálogo com toda a sociedade para com fé, mais amor e tolerância buscar à proteção da vida. A palavra de Jesus baseia-se no amor e na caridade, não na intolerância e na violência. Acredito numa igreja renovada em Cristo não numa reedição das mazelas e perseguições do passado.

Não vamos propagar o radicalismo e a intolerância, o Estado deve representar toda a sociedade, e este dispõem de uma boa estrutura no sistema democrático, onde o poder é partilhado com a Justiça e o Legislativo e emana do povo. Ninguém fará nada unilateralmente e sem o apoio popular. Não 'podemos ser hipócritas e deixar de reconhecer as nossas falhas também, da família e da sociedade, não fechemos os olhos para as mortes de milhares de jovens em clínicas clandestinas, de crianças e adultos por fome e doenças, para a miséria e o desemprego. Não percamos a oportunidade de continuar a resgatar o povo brasileiro e distribuir renda e melhores condições de vida e dignidade humana.

Não aos boatos e ao terrorismo político e religioso!

Voto em Dilma, e peço que avalie o que escrevemos!


José Dilson

quarta-feira, 13 de outubro de 2010

Texto sobre o processo eleitoral por Denilson Melo

A mensagem abaixo está circulando pelos correios eletrônicos, certamente produto de um eleitor do PSDB. Acho oportuno posicionar-me, não pela qualidade do conteúdo da mensagem, mas por reconhecer que boatos e mensagens de terror fazem efeito e, junto com outros aspectos, foram responsáveis pela vitória de Dilma não ter sido efetiva, já no primeiro turno.

Não vou calcular votos, não tenho dúvida quanto a termos uma vitória consagradora no segundo turno caso cada eleitor consciente de Dilma esclarecer um indeciso ou votante opositor que está votando no PSDB por boatos como esse. Sem buscar ser exaustivo nos argumentos, faço algumas reflexões quanto às críticas, ou melhor, boatos levantados.

Quem preparou a mensagem, direcionando aos patrões e proprietários, cometeu um erro, acredita que todos pensam como ele. Eu me enquadro tanto na classe de empregador (de serviços domésticos) quanto na de proprietário (do imóvel de residência e de um automóvel), mas discordo integralmente das críticas. Estou certo que mesmo com a eleição de Dilma continuarei proprietário, mas espero tornar-me incapaz economicamente de empregar alguém para as atividades domésticas, não pela redução da renda da minha família, mas pelo aumento do salário mínimo e faixas salariais próximas a este, reduzindo as disparidades de renda no Brasil (espero em breve não ser mais um empregador de doméstica, mas no máximo contratar dias ou horas de profissional para fazer as atividades que eu não disponha de tempo ou não saiba fazer bem). Apesar de ainda estarmos distante disso, estamos no caminho, temos visto um significativo crescimento do salário mínimo nos últimos 8 anos, já aproxima-se de 300 dólares (em 1994 eram pouco mais de U$ 70). Quem acha que é decorrência apenas da desvalorização do dólar, vá um dia num Atacadão Extra ou supermercado da mesma linha para verificar qualitativamente o poder de compra das classes de menor renda. Quem preferir números, como o autor das críticas ao PT, seguem alguns relacionados ao tema: crescimento real do salário (reajuste menos IPCA) 72% de 2002 a 2010, contra 46% de 1994 a 2002. Medido de outra forma, comprava 120 litros de gasolina em jul/94 (R$ 0,54/l), 125 em meados de 2002 (R$ 1,6/l) e 192 em set 2010 (R$ 2,65/l). Acho que o autor dos boatos se ressente por não estar comprando mais combustível para seu veículo SUV ao invés de pagar tanto as domésticas e auxiliares “influenciáveis”. Ou quer manter um grande número de “influenciáveis” que não tenha outra alternativa de sobrevivência que não seja trabalhar por qualquer salário.

Tratando apenas um pouco mais de economia, os especialistas da Globo, Veja, CBN e Folha (apenas para exemplificar) podem dizer que Lula tem sorte pelo desempenho econômico, que é resultado da valorização de commodities ou da estabilidade do real e medidas “saneadoras” do governo anterior, como gostam de repetir. Recomendo que leiam (ou releiam) J. Kaynes (autor que estava esquecido até o primor de economia liberal que materializou-se em 2008), particularmente sobre o Multiplicador (crescimento de rendas menores aumenta mais o consumo e aquece economia) e Ações anticíclicas (atuação estatal para combater reduções ou desacelerações indesejadas do PIB). A estabilidade teve contribuição, reconheço que sim, mas não foi determinante, basta ver a fragilidade econômica que vivemos de 1994 a 2002, sempre beirando a crise nos menores movimentos dos mercados externos. Só para esclarecer um pouco mais, o Plano Real lastreou-se em fixação do câmbio, desindexação dos salários e corte das despesas públicas (não apenas gastos correntes como também investimentos). Em 1998 quando estava prestes a ir a pique (fazendo água pelo câmbio), tal qual o plano cruzado em 1986 (fazendo água pela fixação dos preços e incapacidade de atender às demandas, sem falar na ação deliberada de postergar/ estocar produção, contribuição dos empresários ao naufrágio) foram proteladas ações de correção (no câmbio em 1998) para ganhar a eleição, ou melhor, reeleição (este ponto nos conecta com outro assunto levantado, tornar o Brasil satélite da Venezuela ou de Cuba).Tenho muito mais para falar de economia: fim da dívida em moeda estrangeira, redução da relação dívida/PIB, redução de juros, crédito ao pequeno empreendedor, mas como ainda há muito por ser feito, é melhor deixa algo para daqui a 4 anos.

Não entendi a intenção do crítico ao nos tratar como satélite de Venezuela e Cuba, aprendi nas lições de geografia que o satélite gira entorno de um corpo celeste maior, não o contrário. Não vejo o Brasil gravitando entorno de Cuba ou da Venezuela, vejo o Brasil tentando fugir do campo gravitacional americano e buscando trajetória própria, isso é uma questão geopolítica que não vejo ser discutida na Globo, Veja... (vocês já sabem quem). Se por outro lado o autor não deseja para o Brasil modelos totalitários, também concordo (quem parece discordar são aqueles meios de comunicação que chegaram a chamar o regime implantado em 1964 de "dita mole"). Se o governo de Lula fosse totalitário não haveria espaço para os saudosos dos golpes, não é liberdade de expressão ele entender que a maior parte da imprensa “livre” faz campanha partidária sem deixar claro isso. A questão é que o conceito de liberdade desses veículos de comunicação é a do liberalismo do século 17 que aceitava a escravidão (o que também já foi legitimado por muitas religiões), ou talvez o neoliberalismo, que acreditam numa suposta meritocracia intelectual e na ação desses “libertando” os não letrados (para esses recomendo que leiam Darcy Ribeiro e Paulo Freire). Talvez a questão não seja liberdade, uma vez que ela só falta para as domésticas, auxiliares ou desprovidos “influenciáveis”, mas a propriedade. Caso seja isso, sou obrigado a reconhecer que durante muito tempo considerei a possibilidade de eliminarmos a propriedade privada como melhor alternativa para sociedade, apesar de não mais considerar isso, reconheço a opinião de quem não é proprietário (maior parcela da população) e que sente no corpo e na mente a exclusão social e que deseja mudanças imediatas, tais quais propõe o candidato Plínio e demais partidos mais à esquerda. Não descarto a abolição da propriedade privada, mas vejo como alternativa mais viável a redução da disparidade social (a classe média detectada por M. Weber e ainda incipiente quando dos estudos de K. Marx), e isso tem ocorrido no governo Lula, ainda que lentamente. Poderíamos acelerar esse processo? Acredito que sim, isso ocorre na China, mas não sem pagar o preço do governo pela força. É interessante que os críticos da política e falta de liberdade da China (Globo, etc...) elogiem os efeitos econômicos do subemprego, das decisões centralizadas, etc. Não quero para o Brasil o que ocorre hoje na China, invejo o norte da Europa (exceto pelo clima) que tem estados grandes, porém, voltados para sociedade, não nos vejo caminhando para uma sociedade do norte da Europa no governo do PSDB, mas para uma sociedade mexicana ou centro americana, nada contra nossos irmãos latinos, mas eles precisam, como nós, fugir da gravitação econômica e política americana, o que diverge nossos ilustres comentaristas políticos da Globo, e demais veículos da imprensa “livre”, além dos partidários do PSDB. Faço apenas uma ressalva, não demonizo a sociedade americana, acho que eles têm muitos acertos, as políticas externas e relações econômicas com os outros povos não estão entre esses pontos positivos (sem falar em desigualdades internas deles).

Quanto a dizer que o governo é da quadrilha do pt, avaliemos. O PT, como a sociedade, é formado por uma diversidade de pessoas. Nas decisões de um, de dois, de um pequeno grupo ou de grupos maiores há muito mais que boas intenções e interesses coletivos. Por outro lado, temos exemplos de práticas éticas extirpadoras de vícios e inimigos em Cuba (que antes de Fidel era um pouco mais que um produtor de açúcar e prostíbulo para os americanos, sendo inicialmente necessária tal medida de força), em Israel, no Irã, na ex-URSS, na China, no Camboja, pela KKK nos EUA, pelos EUA no Afeganistão e Iraque, pela inquisição na Idade Média, recentemente na Somália, na Libéria (entre outros países africanos), na França (expulsão de ciganos), em Costa do Marfim, no Pará em Eldorado dos Carajás, na Zona da Mata pernambucana, etc. É isso que queremos? A prevalência de uma posição a custa de vidas dos opositores? Não vejo essa alternativa como solução. Também não me conformo com possível compra de votos no Congresso ou troca de cargos por apoio (apesar dos elementos que compõem essas acusações são levantadas por pessoas e organizações nada isentos, o que ao menos torna difícil uma melhor compreensão dos fatos, deixando-nos numa esfera de conjecturas). No passado acreditei em mudanças rápidas e não violentas, hoje acredito que a única forma dessa mudança rápida e eficaz é a força, que por sua vez fica fora de controle, como bem observou Montesquieu: o único limitante do poder é o próprio poder. Não estou propondo a força como alternativa para nossos problemas políticos, acredito que hoje pagamos o preço de uma mudança não violenta: a tolerância e manutenção de práticas inadequadas na gestão pública. Temos que ser mais seletivo nos votos dos candidatos e no controle da atuação do Legislativo, não apenas no Executivo.

Até quando pagaremos esse preço? Talvez os eleitores do PSDB tenham a resposta: quanto custou a reeleição de FHC? Acho o mandato de 4 anos pequeno, mas um presidente esforçar-se para aprovar mudanças que permitam sua reeleição não seria casuístico, qualquer semelhança com a Venezuela e Colômbia (que a imprensa “livre” brasileira não critica pelo alinhamento com seu pensamento, criticando apenas a primeira) foi mera coincidência. Mais uma mancha para um sociólogo que disse para esquecermos o que ele escreveu. De quanto foram as comissões para formação dos grupos de privatização? Quem criticou o PT não questiona isso por ser um assíduo leitor da Veja e telespectador da Globo, isso não é questionado por essa imprensa "livre", sem falar um sem número de escândalos não investigados graças a existência de “engavetador geral da república” e de uma maioria (não se sabe a que preço) no Congresso, tudo isso sob o silêncio, ou reportagens sem relevância nem persistência da mídia “livre”. Acho que um bom indicador de estarmos caminhando na direção de menos abusos com a coisa pública, foi dado por Lula ao não ter tentando uma nova reeleição, que não seria barrada, desde que fosse pago um preço alto. No mais só dá para fazer conjecturas sobre essas questões. Não mais pauto a escolha do meu voto puramente por minha ética (como acreditei fazer no passado), pela dificuldade de julgar os atos e intenções num contexto de interesses específicos de cada uma das partes. Pauto também pelos acertos e erros manifestados externamente, o que sem dúvida (para maior parcela da sociedade) tem sido maiores no governo de Lula. Isso não se trata de um abandono de questões de ética e moralidade, sou favorável aos requisitos do ficha limpa, mas também de ações individuais que costuma faltar entre os empregadores e proprietários: não compra de recibo para fraudar o IR (prática não pouco freqüente entre os influenciadores), registro correto de seus empregados, entre outros.

Há muitas outras questões a serem discutidas, deixo para outras oportunidades: esclarecimentos quanto ao tamanho do Estado, privatização, carreira pública, educação, saúde, habitação, etc.

Concluo com um chamamento:
Eleitores conscientes do PSDB, lamento, serão minoria, aceitem a necessidade de uma sociedade plural na qual as maiorias não sejam oprimidas. E reconheçam a impossibilidade de construir um Brasil melhor através de um liberalismo hipócrita que só gera a liberdade das enormes desigualdades se manterem. Para os inconscientes, escutem, leiam (com senso crítico, não consumindo tudo que dizem), reflitam, não decidam baseados em boatos.
Eleitores conscientes de Dilma, não é difícil encontrar argumentos para convencer eleitores em dúvida ou opositores inconscientes. Vamos à vitória no segundo turno.


Sds,
Denilson Melo

Flagrantes e opiniões no Foco BRASIL

Estamos elaborando e produzindo um novo instrumento de prestação de serviços de utilidade pública, de divulgação de ações sociais e expressão de opiniões, denúncia e informações.

Trata-se do blog Foco BRASIL que breve estaremos publicando, nele estaremos abordando questões relacionadas com o cotidiano e comportamento social, política, administração pública e povo.
Além de implementar, divulgar e apoiar ações de prestação de serviço de utilidade pública

Nossa abordagem será mais específica e isenta, numa linha de informação clara, que estará integrada as outras propostas, em alguns momentos complementando ações em curso, contudo com um formato diferente do trabalho que fazemos nesta página.

Manteremos um link direto com o novo blog aqui nesta sessão, a previsão é de realizar no mínimo uma publicação semanal através deste.

AGUARDEM!

-------------------------------------

Nossas publicações em português do Brasil, podem ser traduzidas através do Translation ou outro aplicativo.